1.- La crisis es bestial, muy fuerte.
2.- La crisis no afecta a los grandes capitales.
3.- La crisis no afecta al mundo de la política.
4.- La crisis no afecta a las grandes corporaciones industriales.
5.- La crisis sólo afecta a los trabajadores en su empleo, en su salario, en sus ahorros, en sus bienes, en su psicología personal y humana, etc.
6.- Salir de esta crisis conllevará un cambio de realidades sociales, un perder garantías sociales, perder derechos adquiridos, perder plusvalías, perder pensiones, perder seguridad, porque nos dirán que hay que ajustarse el cinturón, que hay que sacrificarse, etc.
7.- Las corporaciones industriales están ganando dinero con la crisis del planeta, por un lado los negocios contaminan, pero por otro lado las mismas grandes empresas montan otras empresas con diferente nombre para recibir dinero de los gobiernos y crear sistemas para limpiar lo antes ensuciado. Es decir rizan el rizo de la economía de mercado.
PREGUNTAS:
¿Donde está la honradez de estos sistemas?
¿Hasta dónde es lícito permitir estas actuaciones?
¿Podría una política justa ayudar a desenmascarar este tipo de actividades deshonrosas?
¿Nos merecemos la inutilidad de algunos políticos (NO todos ni TODAS), que nos desgobiernan, nos engañan, nos timan, nos roban, etc.?
¿Por qué no dejamos de ir a votar hasta que se autoelimen todos los pilíticos, funcionarios enchufados e inútiles, asesores y consejeros que sobran en este país? Con esto se solucionarían todos los problemas de cuajo. Porque ellos son el problema y los que crean los problemas.
Publicado por Borjas para Renacimiento el 3/05/2010
viernes, 5 de marzo de 2010
¿Es el destino?
Tras la trágica e inesperada muerte de Alba, me pasé toda la semana reflexionando sobre nuestro destino, que a mi modo de ver no está escrito, ni mucho menos, sino que podemos en cierto modo, escribirlo nosotros mismos. Después de esta desgracia que rompe las estadísticas de la longevidad de las mujeres, no creo que la línea de la vida en las manos de Alba estuviesen marcadas en una quinta o sexta parte solamente.
Ortega dijo que yo soy yo y mi circunstancia. Otras frases populares machaconamente repetidas son que unos nacen con estrellas y otros estrellados o que el cantarillo puede romperse de tanto ir a la fuente.
Esta dolorosa tragedia ocurrió porque Alba estaba donde no debía en aquel maldito momento. O dicho de otra manera: no debería estar allí, porque la relación de dos chicos tan diferentes es imposible; pero la inconsciencia de los adolescentes que aún no tienen un criterio claro de lo que necesitan, puede desembocar en estas tragedias y luego lamentamos las irreparables consecuencias.
Resulta curioso que estos traumas se ceben más en las familias que aman de verdad y menos en las que sólo aman el dinero y quieren multiplicar sus riquezas hasta el infinito para comprar hasta el amor.
Como se dice que la vida es el camino cuyo término es la tumba, en lo único que creo es que la muerte nos iguala a todos: pobres y ricos, buenos y malos, guapos y feos, listos o tontos. Por eso no sufro nada cuando fallecen cerdos que vivieron en la gloria sin saber qué hacer con el dinero y se van a lo que ellos consideran el infierno. Es decir: que se les acabó el disfrutar de los placeres terrenales. Por eso repito una vez más:
Malditos sean los ricos,
los cínicos e hipócritas,
los nobles y la aristocracia,
por tratarnos como a micos
y vivir como sibaritas
incluso en democracia.
CONSTANTE
Ortega dijo que yo soy yo y mi circunstancia. Otras frases populares machaconamente repetidas son que unos nacen con estrellas y otros estrellados o que el cantarillo puede romperse de tanto ir a la fuente.
Esta dolorosa tragedia ocurrió porque Alba estaba donde no debía en aquel maldito momento. O dicho de otra manera: no debería estar allí, porque la relación de dos chicos tan diferentes es imposible; pero la inconsciencia de los adolescentes que aún no tienen un criterio claro de lo que necesitan, puede desembocar en estas tragedias y luego lamentamos las irreparables consecuencias.
Resulta curioso que estos traumas se ceben más en las familias que aman de verdad y menos en las que sólo aman el dinero y quieren multiplicar sus riquezas hasta el infinito para comprar hasta el amor.
Como se dice que la vida es el camino cuyo término es la tumba, en lo único que creo es que la muerte nos iguala a todos: pobres y ricos, buenos y malos, guapos y feos, listos o tontos. Por eso no sufro nada cuando fallecen cerdos que vivieron en la gloria sin saber qué hacer con el dinero y se van a lo que ellos consideran el infierno. Es decir: que se les acabó el disfrutar de los placeres terrenales. Por eso repito una vez más:
Malditos sean los ricos,
los cínicos e hipócritas,
los nobles y la aristocracia,
por tratarnos como a micos
y vivir como sibaritas
incluso en democracia.
CONSTANTE
jueves, 4 de marzo de 2010
Desanimado
Después de asistir a la multitudinaria despedida de Alba en la iglesia parroquial de Sant Vicente de Mollet, que se quedó muy pequeña, no me encuentro con ánimo para escribir nada esta noche, por eso adjunto un comentario del amigo Borjas en Renacimiento:
Cuando se está discutiendo sobre la muerte de un toro, diciendo que el toro es un ser que sufre, que se carga de estrés en la corrida, etc. cuando existen gentes a favor y en contra, cuando según que forma de hacer sufrir al toro es legal porque es "nuestra" es de casa. Cuando filósofos de cuenta corriente partidista salen a la palestra a defender o no al toro, va y resulta que sucede al mismo tiempo. Y PRECISAMENTE el mismo día en que los periódicos dan cuenta de que el Dr. Stephan Seeliger, de la Universidad Médica de Gotinga (UMG), ha hecho pública la salida adelante de un niño prematuro que pesó al nacer, el 25 junio, 275 gramos, el Boletín Oficial del Estado (4/03/2010) ha publicado la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, conocida como Ley del Aborto, que entrará en vigor dentro de cuatro meses a partir del día siguiente de su publicación, el 5 de julio. La nueva ley sitúa la mayoría de edad para interrumpir el embarazo en los 16 años; permite el aborto libre dentro de las primeras catorce semanas de gestación, a petición de la embarazada, y establece que podrá interrumpirse el embarazo hasta las 22 semanas si existe grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada o graves anomalías en el feto. Total, el día 5 de julio se levanta la veda. A partir de esa fecha queda permitido matar bebes dentro del seno materno y, además, saldrá gratis, porque estos descuartizamientos correrán a cargo de nuestros impuestos. Recordemos que abortar es matar la vida humana más inocente e indefensa que existe, que es ser humano desde la fecundación, con caracteres genéticos únicos e irrepetibles.
Publicado por Borjas para Renacimiento el 3/04/2010
Cuando se está discutiendo sobre la muerte de un toro, diciendo que el toro es un ser que sufre, que se carga de estrés en la corrida, etc. cuando existen gentes a favor y en contra, cuando según que forma de hacer sufrir al toro es legal porque es "nuestra" es de casa. Cuando filósofos de cuenta corriente partidista salen a la palestra a defender o no al toro, va y resulta que sucede al mismo tiempo. Y PRECISAMENTE el mismo día en que los periódicos dan cuenta de que el Dr. Stephan Seeliger, de la Universidad Médica de Gotinga (UMG), ha hecho pública la salida adelante de un niño prematuro que pesó al nacer, el 25 junio, 275 gramos, el Boletín Oficial del Estado (4/03/2010) ha publicado la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, conocida como Ley del Aborto, que entrará en vigor dentro de cuatro meses a partir del día siguiente de su publicación, el 5 de julio. La nueva ley sitúa la mayoría de edad para interrumpir el embarazo en los 16 años; permite el aborto libre dentro de las primeras catorce semanas de gestación, a petición de la embarazada, y establece que podrá interrumpirse el embarazo hasta las 22 semanas si existe grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada o graves anomalías en el feto. Total, el día 5 de julio se levanta la veda. A partir de esa fecha queda permitido matar bebes dentro del seno materno y, además, saldrá gratis, porque estos descuartizamientos correrán a cargo de nuestros impuestos. Recordemos que abortar es matar la vida humana más inocente e indefensa que existe, que es ser humano desde la fecundación, con caracteres genéticos únicos e irrepetibles.
Publicado por Borjas para Renacimiento el 3/04/2010
miércoles, 3 de marzo de 2010
El retorno de la esclavitud
Hace unos años había pensado que el libro del año de la jubilación o el siguiente, sería dedicado al sistema educativo de este país, especialmente en Catalunya, pero en vista de lo mal que funciona la educación y la formación en los últimos veinte años, decidí que no vale la pena perder el tiempo narrando lo que ya todo el mundo sabe y tampoco quiero ofender a los compañeros del Departament d’Educació, ni a los padres que no saben educar a los hijos, ni a los alumnos más tontos de la historia del país.
En su lugar pienso escribir uno titulado “El retorno de la esclavitud”, por lo que está ocurriendo en España en los últimos años, donde no hay forma de levantar cabeza, debido a los malos políticos y peores empresarios que tenemos. Aunque los diputados españoles no sean los que más cobran de Europa, en su conjunto es donde hay más políticos por metro cuadrado y son los altos cargos los que más cobran de todo el mundo.
La clase trabajadora en España, tenemos la mala suerte de contar con tres patas de un banco sobre el que gira todo el movimiento de capital descontrolado y especulativo, digamos: entidades financieras, patronal y clase política o lacra inmunda perniciosa.
Siempre he mantenido que en cuanto la derecha vuelva al poder, la banca exigirá a la patronal que cree empleo precario para poder hipotecar de por vida a toda la juventud del país.
Para empezar, el eficientísimo presidente de la patronal lanzó ayer el primer órdago para contentar a la oposición y a la banca. Dijo nada más y nada menos que habría que contratar a jóvenes menores de treinta años entre seis meses y un año, de forma precaria, sin cotizar a la Seguridad Social, sin prestación por desempleo y despido sin indemnización; eso sí, cobrando menos que el salario mínimo establecido por ley. Esto es mucho peor de lo que yo pronosticaba y me pregunto por qué no dicen claramente que sólo ellos tienen derecho a la vida y que quieren volver a los tiempos de la esclavitud. ¡Serán hijos de la gran puta!
Pero también me pregunto a qué espera la juventud española para reaccionar de una vez por todas ante esta situación intolerable y declararles la guerra a ellos y a los políticos que lo permiten todo, cuando todo tendría solución si tuvieran voluntad política para afrontar los problemas. ¿Es que son demasiado altos los Pirineos para no ver lo que ocurre en los países avanzados del norte y de nuestro entorno?
Fanny, perdona por insistir en lo que no te gusta.
CONSTANTE
En su lugar pienso escribir uno titulado “El retorno de la esclavitud”, por lo que está ocurriendo en España en los últimos años, donde no hay forma de levantar cabeza, debido a los malos políticos y peores empresarios que tenemos. Aunque los diputados españoles no sean los que más cobran de Europa, en su conjunto es donde hay más políticos por metro cuadrado y son los altos cargos los que más cobran de todo el mundo.
La clase trabajadora en España, tenemos la mala suerte de contar con tres patas de un banco sobre el que gira todo el movimiento de capital descontrolado y especulativo, digamos: entidades financieras, patronal y clase política o lacra inmunda perniciosa.
Siempre he mantenido que en cuanto la derecha vuelva al poder, la banca exigirá a la patronal que cree empleo precario para poder hipotecar de por vida a toda la juventud del país.
Para empezar, el eficientísimo presidente de la patronal lanzó ayer el primer órdago para contentar a la oposición y a la banca. Dijo nada más y nada menos que habría que contratar a jóvenes menores de treinta años entre seis meses y un año, de forma precaria, sin cotizar a la Seguridad Social, sin prestación por desempleo y despido sin indemnización; eso sí, cobrando menos que el salario mínimo establecido por ley. Esto es mucho peor de lo que yo pronosticaba y me pregunto por qué no dicen claramente que sólo ellos tienen derecho a la vida y que quieren volver a los tiempos de la esclavitud. ¡Serán hijos de la gran puta!
Pero también me pregunto a qué espera la juventud española para reaccionar de una vez por todas ante esta situación intolerable y declararles la guerra a ellos y a los políticos que lo permiten todo, cuando todo tendría solución si tuvieran voluntad política para afrontar los problemas. ¿Es que son demasiado altos los Pirineos para no ver lo que ocurre en los países avanzados del norte y de nuestro entorno?
Fanny, perdona por insistir en lo que no te gusta.
CONSTANTE
martes, 2 de marzo de 2010
Otro plan más de ZP
Hace dos o tres años los lumbreras de las distintas patronales decían que habría que dejar venir más inmigrantes, porque a ellos ya les iba bien, para no elevar los salarios, sino todo lo contrario. Parece mentira que no vieran venir el catacrac de la construcción, que es lo que empeoró la situación de la crisis económica en España, con respecto al resto del mundo y sobre todo de Europa.
Ahora nos encontramos con cerca de un millón de viviendas vacías y ya casi nadie puede adquirirlas con garantías suficientes, debido a sus salarios irrisorios y a la precariedad laboral y con el peligro de que se las tengan que quedar los bancos o cajas.
Hace unas décadas se compraban pisos a unos precios razonables y se liquidaban en unos cuantos años. Luego sus propietarios se gastaban en reformarlo más de lo que les habían costado, pero todos aquellos pisos, reformados o no, hoy necesitan rehabilitaciones urgentes si quieren pasar su correspondiente ITV, porque el 90% no cumplen ninguna normativa de las actuales.
Por eso ahora el Gobierno, ante la falta de iniciativas para salir de la crisis, prima la reconstrucción de viviendas para recuperar 350.000 empleos. Propone rebajas fiscales para rehabilitaciones y reformas, para lo que facilitará créditos de cientos de miles de euros a las pimes.
Si las cosas se hiciesen bien, se necesitarían más de 500.000 técnicos de la construcción, pero todo lo que se haga resultará prácticamente un fracaso como lo fue el Plan E, en el que se malgastaron miles de millones, se beneficiaron muy pocos trabajadores y el Estado se arruinó.
En el caso de las rehabilitaciones de las viviendas pasará lo mismo, porque la mayoría de sus propietarios no podrán hacer frente a tanto gasto, con tantos impuestos que revierten a los municipios y al Estado.
Señores del gobierno, deberían dedicarse a otra cosa, porque entre otras cosas, no tienen ni idea de lo que hay que hacer en el tema de la construcción. Se lo dice un inútil que lleva medio siglo en el sector y no se hizo rico, por tonto y por honrado, no como los que estáis en política para mandar, con vuestros suculentos sueldos y las inmejorables pensiones vitalicias que os quedan. ¡Qué cabrones!
CONSTANTE
Ahora nos encontramos con cerca de un millón de viviendas vacías y ya casi nadie puede adquirirlas con garantías suficientes, debido a sus salarios irrisorios y a la precariedad laboral y con el peligro de que se las tengan que quedar los bancos o cajas.
Hace unas décadas se compraban pisos a unos precios razonables y se liquidaban en unos cuantos años. Luego sus propietarios se gastaban en reformarlo más de lo que les habían costado, pero todos aquellos pisos, reformados o no, hoy necesitan rehabilitaciones urgentes si quieren pasar su correspondiente ITV, porque el 90% no cumplen ninguna normativa de las actuales.
Por eso ahora el Gobierno, ante la falta de iniciativas para salir de la crisis, prima la reconstrucción de viviendas para recuperar 350.000 empleos. Propone rebajas fiscales para rehabilitaciones y reformas, para lo que facilitará créditos de cientos de miles de euros a las pimes.
Si las cosas se hiciesen bien, se necesitarían más de 500.000 técnicos de la construcción, pero todo lo que se haga resultará prácticamente un fracaso como lo fue el Plan E, en el que se malgastaron miles de millones, se beneficiaron muy pocos trabajadores y el Estado se arruinó.
En el caso de las rehabilitaciones de las viviendas pasará lo mismo, porque la mayoría de sus propietarios no podrán hacer frente a tanto gasto, con tantos impuestos que revierten a los municipios y al Estado.
Señores del gobierno, deberían dedicarse a otra cosa, porque entre otras cosas, no tienen ni idea de lo que hay que hacer en el tema de la construcción. Se lo dice un inútil que lleva medio siglo en el sector y no se hizo rico, por tonto y por honrado, no como los que estáis en política para mandar, con vuestros suculentos sueldos y las inmejorables pensiones vitalicias que os quedan. ¡Qué cabrones!
CONSTANTE
lunes, 1 de marzo de 2010
¿Calentamiento global?
Se veía venir. En medio de una nevada inaudita en el Este de EEUU, algunos medios de prensa trataron de vincular los inusuales fenómenos atmosféricos de la temporada con el calentamiento global.
Abrió el fuego la revista Time, publicando un artículo sobre la cuestión climática el mismo día (10 de febrero) en que Washington DC rompía su récord de nieve acumulada: 54,4 pulgadas, que databa de 1899. Un día después, el New York Times se sumó a la fiesta.
Como el que estamos padeciendo, el invierno de 1899 se caracterizó por los temporales de nieve, especialmente en febrero.
Las precipitaciones en forma de nieve venían cayendo en el DC hasta 1942. El récord de precipitaciones desde que se empezaron a recoger datos en el Aeropuerto Nacional Reagan se logró en 1996; pues bien, esa cifra ha sido superada en 10 pulgadas este año.
La gran tormenta de enero de 1996 dejó 17,1 pulgadas de nieve en el Reagan.
La portada del 22 de enero de la revista Newsweek mostraba a un hombre subsumido en una nevasca con el titular "Tormentas de nieve, inundaciones y huracanes: culpen al calentamiento global". El reportaje principal, escrito por alarmista Sharon Begley, afirmaba que el calentamiento global posibilita que el aire vaya más cargado de humedad, por lo que las tormentas invernales pueden ganar envergadura. Su científico de referencia en la NASA es James Hansen, que se hizo célebre en fechas recientes por calificar de "trenes de la muerte" a los mercancías que transportan carbón para las centrales que emplean dicho combustible y por procesar como criminales de guerra a los ejecutivos de las compañías petroleras; así que no debería extrañarnos que la señora exagere un poco.
Este invierno, el distrito capitalino ha colocado dos nevascas en el top ten. Bryan Walsh, del NYT, que parece tener dificultades para comprender que lo improbable no es imposible, pensó que ahí había material suficiente para buscar en internet la fuente oportuna que permitiera señalar a los odiosos gases de efecto invernadero; y lo encontró en un estudio cuasidesconocido de 2003 publicado en la revista académica Journal of Climate, aunque finalmente decidió no enlazarlo en su texto.
En fin, que volvió a salir a relucir el argumento de que, en un mundo más caliente, las tormentas desatadas en mitad del Atlántico pueden retener más humedad y acabar provocando nevascas más fuertes.
Quien sostenga esto seguramente no sabe mucho del clima en Washington DC.
Es muy común que haya hasta 20 tormentas por invierno, tormentas lo suficientemente húmedas para producir nieve pero que, en cambio, arrojan lluvia, o una desagradable combinación aguanieve y lluvia gélida. ¿Por qué no cae nieve? Pues, simplemente, porque no hay el suficiente aire frío.
La humedad no es el problema: Los copos de nieve tienen miedo al aire caliente.
El hecho es que el calentamiento global no tiene nada que ver con la nieve caída sobre la capital. Así de simple. El planeta era alrededor de un grado más frío de lo que es ahora en 1899, esto es, cuando se registró el récord de nieve ahora pulverizado. Si analizan las precipitaciones anuales de nieve, comprobarán que no hay patrón alguno al que agarrarse.
Pero, por supuesto, siempre hay quien dice que cuando era pequeño nevaba más. Esto es en parte una cuestión de perspectiva: a un niño le parece más grande un montón de nieve de 20 pulgadas que a un adulto; y es en parte cuestión de… falta de perspectiva histórica. Los inviernos más fríos de entre los que se tienen datos son los comprendidos entre 1977 y 1979.
Ah, por cierto, ¿no he dicho que, en aquel entonces, la prensa de referencia, Time y Newsweek incluidas, no tardaron un segundo en culpar de la crudeza de esos inviernos al coco climático del momento, el… enfriamiento global?
© El Cato
PATRICK J. MICHAELS, académico titular de Estudios Ambientales del Cato Institute.
--Publicado por Borjas para Renacimiento el 3/01/2010
Abrió el fuego la revista Time, publicando un artículo sobre la cuestión climática el mismo día (10 de febrero) en que Washington DC rompía su récord de nieve acumulada: 54,4 pulgadas, que databa de 1899. Un día después, el New York Times se sumó a la fiesta.
Como el que estamos padeciendo, el invierno de 1899 se caracterizó por los temporales de nieve, especialmente en febrero.
Las precipitaciones en forma de nieve venían cayendo en el DC hasta 1942. El récord de precipitaciones desde que se empezaron a recoger datos en el Aeropuerto Nacional Reagan se logró en 1996; pues bien, esa cifra ha sido superada en 10 pulgadas este año.
La gran tormenta de enero de 1996 dejó 17,1 pulgadas de nieve en el Reagan.
La portada del 22 de enero de la revista Newsweek mostraba a un hombre subsumido en una nevasca con el titular "Tormentas de nieve, inundaciones y huracanes: culpen al calentamiento global". El reportaje principal, escrito por alarmista Sharon Begley, afirmaba que el calentamiento global posibilita que el aire vaya más cargado de humedad, por lo que las tormentas invernales pueden ganar envergadura. Su científico de referencia en la NASA es James Hansen, que se hizo célebre en fechas recientes por calificar de "trenes de la muerte" a los mercancías que transportan carbón para las centrales que emplean dicho combustible y por procesar como criminales de guerra a los ejecutivos de las compañías petroleras; así que no debería extrañarnos que la señora exagere un poco.
Este invierno, el distrito capitalino ha colocado dos nevascas en el top ten. Bryan Walsh, del NYT, que parece tener dificultades para comprender que lo improbable no es imposible, pensó que ahí había material suficiente para buscar en internet la fuente oportuna que permitiera señalar a los odiosos gases de efecto invernadero; y lo encontró en un estudio cuasidesconocido de 2003 publicado en la revista académica Journal of Climate, aunque finalmente decidió no enlazarlo en su texto.
En fin, que volvió a salir a relucir el argumento de que, en un mundo más caliente, las tormentas desatadas en mitad del Atlántico pueden retener más humedad y acabar provocando nevascas más fuertes.
Quien sostenga esto seguramente no sabe mucho del clima en Washington DC.
Es muy común que haya hasta 20 tormentas por invierno, tormentas lo suficientemente húmedas para producir nieve pero que, en cambio, arrojan lluvia, o una desagradable combinación aguanieve y lluvia gélida. ¿Por qué no cae nieve? Pues, simplemente, porque no hay el suficiente aire frío.
La humedad no es el problema: Los copos de nieve tienen miedo al aire caliente.
El hecho es que el calentamiento global no tiene nada que ver con la nieve caída sobre la capital. Así de simple. El planeta era alrededor de un grado más frío de lo que es ahora en 1899, esto es, cuando se registró el récord de nieve ahora pulverizado. Si analizan las precipitaciones anuales de nieve, comprobarán que no hay patrón alguno al que agarrarse.
Pero, por supuesto, siempre hay quien dice que cuando era pequeño nevaba más. Esto es en parte una cuestión de perspectiva: a un niño le parece más grande un montón de nieve de 20 pulgadas que a un adulto; y es en parte cuestión de… falta de perspectiva histórica. Los inviernos más fríos de entre los que se tienen datos son los comprendidos entre 1977 y 1979.
Ah, por cierto, ¿no he dicho que, en aquel entonces, la prensa de referencia, Time y Newsweek incluidas, no tardaron un segundo en culpar de la crudeza de esos inviernos al coco climático del momento, el… enfriamiento global?
© El Cato
PATRICK J. MICHAELS, académico titular de Estudios Ambientales del Cato Institute.
--Publicado por Borjas para Renacimiento el 3/01/2010
A la memoria de Alba y Antonio
En treinta y tres años vinculado al instituto, he conocido cerca de 20.000 alumnos, un tercio de ellos chicas adolescentes, jóvenes y últimamente incluso maduras.
En los últimos años se me tacha de viejo cascarrabias, porque siempre me porto mejor con las chicas que con los chicos. Eso es verdad, porque las mujeres han estado siempre tan discriminadas, que faltaría más que las maltratara como a los alumnos que no quieren estudiar porque les obligan.
Hace cuatro años conocí a una chiquilla de apariencia angelical y me sorprendió la belleza interior que irradiaba su rostro. Se la veía seria, muy agradable, tímida, simpática y bien educada. Como me portaba bien con ella a la hora de hacerle fotocopias, me sonreía siempre en señal de agradecimiento.
Pero como existen las Leyes de Murfhy, cuando las cosas pueden ir mal, hay muchas posibilidades de que vayan mal y así fue. Si ayer fue un día feliz para mí, por algo que no viene a cuento ahora, hoy al llegar al trabajo recibí la trágica noticia de la traumática muerte de Alba, de quince añitos, y su amigo Antonio, de diecisiete, en un trágico accidente de tráfico, provocado por un joven de los que sólo tienen prisa cuando van hasta la cejas de alcohol y drogas, llevándose por delante a la pareja de circulaba normalmente en moto en dirección contraria.
Mis más profundas condolencias a las familias, compañeros, amistades y vecinos. Pensando en ellos me costó reprimir las lágrimas durante la tarde.
Hace un año tuve que escribir una novela en tres meses para presentarla antes de Sant Jordi, porque la biografía que debía publicar se tuvo que posponer. La novela llevaría el nombre de la protagonista, una adolescente que metía mucha caña a los padres que piensan más en ellos que en sus hijos y también a sus contemporáneos que sólo piensan en ligar, por ligar. Cuando le dije a Alba que ella me había inspirado el personaje, no podía creerlo, pero tuvo que creerlo al verlo publicado. La lástima fue que no pudiera salir su foto en la portada por ser menor de edad.
A partir de ahora la tendremos siempre en nuestro recuerdo y gracias a la bondad de la familia, seguirá viviendo en otros cuerpos y tendremos entre nosotros sus órganos vitales dando vida a otras personas.
Me gustaría hacer desde aquí un llamamiento a Obama y a todos los políticos inútiles que le lamen el culo en todo el mundo, que si están obligados a declarar guerras para destruir ciudades y países, para montar luego negocios de reconstrucción y hacer que las fábricas de armamento de sus amigotes sigan teniendo trabajo y grandes beneficios. ¿Por qué no bombardean todos los campos de droga y matan dos pájaros de un tiro? ¿O es que la droga es otro de sus negocios? Si esto no puede ser, no quieren o no les interesa, hay otra alternativa: en vez de tener a los soldados criando panza en los cuarteles, movilizarles para incautar toda la droga que se mueve en el mundo y dársela gratis a todos los desgraciados que dicen no poder vivir sin ella, hasta que revienten, porque si no revientan, los estados les tendrán que mantener toda la vida como una lacra inmunda que sólo complica la vida a los que trabajan y a las gentes de bien; pues muerto el perro muerta la rabia.
No propongo esto en caliente porque estoy indignado, porque son ideas que las he mantenido siempre y serían muy beneficiosas para la humanidad. No puede ser que permanezcamos impasibles ante tanto desmadre y tanta globalización de la estupidez humana.
CONSTANTE
En los últimos años se me tacha de viejo cascarrabias, porque siempre me porto mejor con las chicas que con los chicos. Eso es verdad, porque las mujeres han estado siempre tan discriminadas, que faltaría más que las maltratara como a los alumnos que no quieren estudiar porque les obligan.
Hace cuatro años conocí a una chiquilla de apariencia angelical y me sorprendió la belleza interior que irradiaba su rostro. Se la veía seria, muy agradable, tímida, simpática y bien educada. Como me portaba bien con ella a la hora de hacerle fotocopias, me sonreía siempre en señal de agradecimiento.
Pero como existen las Leyes de Murfhy, cuando las cosas pueden ir mal, hay muchas posibilidades de que vayan mal y así fue. Si ayer fue un día feliz para mí, por algo que no viene a cuento ahora, hoy al llegar al trabajo recibí la trágica noticia de la traumática muerte de Alba, de quince añitos, y su amigo Antonio, de diecisiete, en un trágico accidente de tráfico, provocado por un joven de los que sólo tienen prisa cuando van hasta la cejas de alcohol y drogas, llevándose por delante a la pareja de circulaba normalmente en moto en dirección contraria.
Mis más profundas condolencias a las familias, compañeros, amistades y vecinos. Pensando en ellos me costó reprimir las lágrimas durante la tarde.
Hace un año tuve que escribir una novela en tres meses para presentarla antes de Sant Jordi, porque la biografía que debía publicar se tuvo que posponer. La novela llevaría el nombre de la protagonista, una adolescente que metía mucha caña a los padres que piensan más en ellos que en sus hijos y también a sus contemporáneos que sólo piensan en ligar, por ligar. Cuando le dije a Alba que ella me había inspirado el personaje, no podía creerlo, pero tuvo que creerlo al verlo publicado. La lástima fue que no pudiera salir su foto en la portada por ser menor de edad.
A partir de ahora la tendremos siempre en nuestro recuerdo y gracias a la bondad de la familia, seguirá viviendo en otros cuerpos y tendremos entre nosotros sus órganos vitales dando vida a otras personas.
Me gustaría hacer desde aquí un llamamiento a Obama y a todos los políticos inútiles que le lamen el culo en todo el mundo, que si están obligados a declarar guerras para destruir ciudades y países, para montar luego negocios de reconstrucción y hacer que las fábricas de armamento de sus amigotes sigan teniendo trabajo y grandes beneficios. ¿Por qué no bombardean todos los campos de droga y matan dos pájaros de un tiro? ¿O es que la droga es otro de sus negocios? Si esto no puede ser, no quieren o no les interesa, hay otra alternativa: en vez de tener a los soldados criando panza en los cuarteles, movilizarles para incautar toda la droga que se mueve en el mundo y dársela gratis a todos los desgraciados que dicen no poder vivir sin ella, hasta que revienten, porque si no revientan, los estados les tendrán que mantener toda la vida como una lacra inmunda que sólo complica la vida a los que trabajan y a las gentes de bien; pues muerto el perro muerta la rabia.
No propongo esto en caliente porque estoy indignado, porque son ideas que las he mantenido siempre y serían muy beneficiosas para la humanidad. No puede ser que permanezcamos impasibles ante tanto desmadre y tanta globalización de la estupidez humana.
CONSTANTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)