Conocidas las trayectorias de todos los líderes de AP y del PP en los últimos treinta años y vistas las caras de los actuales, he llegado a la conclusión de cómo debe ser el líder que necesitan para triunfar.
Hace unos años, Rajoy dijo que Zapatero era un bobo solemne y como también él lo es, no merece ser Presidente del Gobierno. Esperanza Aguirre, con su ambición desmesurada, está cavando su propia tumba y no tendrá ninguna posibilidad de alcanzar ese deseado cargo. Camps se ha ahogado a sí mismo con sus mentiras y ya no tiene nada qué hacer, por mucho que le voten los fachas valencianos. Ruiz-Gallardón, el gran endeudador de Madrid, tampoco reúne las condiciones necesarias, por mucho que sea hijo de papá y se crea y crean que es el mejor. Aznar, por suerte para todos, ya pasó a la historia, aunque sueñe con su retorno triunfal a los tiempos del Hombre de Cromagnon. Rato va de listo forrándose con los suculentos sueldos que tiene actualmente y no creo que le interese optar a la presidencia del Gobierno cuando España está en bancarrota; todo lo contrario que cuando Aznar llegó al poder y propició el caos actual.
Viendo y escuchando estos días las voces del amo Rajoy o Rajob: Soraya Sáenz de Santamaría, la del rostro adorable, que incomprensiblemente irradia cinismo en vez de bondad y el lujurioso cuerpo de María Dolores de Cospedal, que es más de lo mismo, creo que se debería hacer una simbiosis con la cabeza de la primera y el cuerpo de la segunda; pero hay un problema: sería una mujer nueva y físicamente soberbia, a la que habría que transplantarle el cerebro para que fuese perfecta. Y analizando a todas las mujeres importantes de su partido, sólo se me ocurre que sería perfecto el de Montserrat Nebrera, pero ya no está en el partido y también es imposible científicamente, si no contamos con un nieto de Frankenstein para que realice el prodigio. ¿Os imagináis a la mujer más deseada del mundo presidiendo el Gobierno de España? Hasta incluso yo la votaría si lo que propongo fuese posible. De esa manera, el PP se equipararía a la más que justa paridad del PSOE, ya que con más mujeres controlando la política, seguramente no habría tanta corrupción ni tanta crispación.
Me pregunto por qué los hijos de la gran puta, que lo manipulan todo, no dejan que las mujeres asuman los altos cargos de responsabilidad, siento tan o más válidas que ellos.
CONSTANTE
viernes, 6 de noviembre de 2009
jueves, 5 de noviembre de 2009
El Alakrana
Dije muchas veces en mis comentarios que soy partidario de un ejército mundial bajo bandera de la ONU, para ahorrar muchos miles de millones a los estados miembros y quebraderos de cabeza como el que tiene el gobierno español estos días con el Alakrana.
Si somos tontos y pagamos el primer rescate de un secuestro, ¿qué esperamos? Les estamos dando alas a los piratas somalíes, que han encontrado un enorme filón. Si en la segunda ocasión que nos han atacado se les hubiera recibido con fuegos florales de ametralladora, muerto el perro, muerta la rabia y se acabaría el problema. Pero no, nosotros somos más papìstas que el Papa y si una intervención así no está legislada, ¿para qué está el Parlamento? ¿Para cobrar solamente?
La Biblia dice que se debe poner la otra mejilla, pero también dice que hay que aplicar la ley del talión, aquello de ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura y tal y tal pascual.
Si esperamos que los somalíes nos hinquen bien el cuerno de África y no podemos repeler sus ataques, me pregunto qué está haciendo nuestro ejército en Afganistán, en el Líbano, en Kosovo, en otros países y no puede defender a nuestros pescadores y pesqueros. Una solución sería que les defendieran los etarras; al menos harían algo positivo.
No sé quien ha sido el lumbreras al que se le ocurrió detener y traer a España a dos piratas para complicar más el conflicto. ¿Y ahora qué? ¡Espabilados!
¿Recordáis el recochineo que se armó cuando Aznar dio órdenes de intervenir en Perejil? Pues bien, desde entonces se les acabó el juego a los “intrépidos” invasores. ¿Que Aznar tenía de su lado al primo de zumosol americano? Sí, pero se acabó en cachondeo. Ahora somos amigos de Obama y de qué nos sirve, si dejamos pudrir las cosas a ver si se arreglan solas. Esto no se puede permitir.
CONSTANTE
Si somos tontos y pagamos el primer rescate de un secuestro, ¿qué esperamos? Les estamos dando alas a los piratas somalíes, que han encontrado un enorme filón. Si en la segunda ocasión que nos han atacado se les hubiera recibido con fuegos florales de ametralladora, muerto el perro, muerta la rabia y se acabaría el problema. Pero no, nosotros somos más papìstas que el Papa y si una intervención así no está legislada, ¿para qué está el Parlamento? ¿Para cobrar solamente?
La Biblia dice que se debe poner la otra mejilla, pero también dice que hay que aplicar la ley del talión, aquello de ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura y tal y tal pascual.
Si esperamos que los somalíes nos hinquen bien el cuerno de África y no podemos repeler sus ataques, me pregunto qué está haciendo nuestro ejército en Afganistán, en el Líbano, en Kosovo, en otros países y no puede defender a nuestros pescadores y pesqueros. Una solución sería que les defendieran los etarras; al menos harían algo positivo.
No sé quien ha sido el lumbreras al que se le ocurrió detener y traer a España a dos piratas para complicar más el conflicto. ¿Y ahora qué? ¡Espabilados!
¿Recordáis el recochineo que se armó cuando Aznar dio órdenes de intervenir en Perejil? Pues bien, desde entonces se les acabó el juego a los “intrépidos” invasores. ¿Que Aznar tenía de su lado al primo de zumosol americano? Sí, pero se acabó en cachondeo. Ahora somos amigos de Obama y de qué nos sirve, si dejamos pudrir las cosas a ver si se arreglan solas. Esto no se puede permitir.
CONSTANTE
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Adiós a Francisco Ayala
Hoy hemos despedido también al decano de las letras hispanas. Ciento tres años de actividad mental, para que no se atrofiase el órgano más importante de su cuerpo. Como buen español, eso es lo único que envidio de personas como él, lúcidas hasta el último momento.
Pero unos nacen con estrellas y otros nacemos estrellados. Francisco se pasó cien años de su vida estudiando y dedicándose a la cultura en mayúsculas. Cientos de miles de horas para el disfrute personal y recreación para los demás a través de su extensa obra. Me consta que en ocasiones nos envidian fuera, por tener genios como él. Otros al contrario, hemos dedicado esa misma cantidad de horas al trabajo, bien como funcionarios o en otros oficios, para que a ellos y a los vividores no les falte de nada.
Es una lástima que se haya ido un cerebro pensante, pero es ley de vida. En cambio, no revientan ni reventarán nunca los corruptos, especuladores, prevaricadores, buitres carroñeros, ladrones insaciables, cínicos, hipócritas, avariciosos y gentuza de mal vivir, que amargan y complican la vida a la mayoría de los ciudadanos. Me pregunto por qué encima se les admira y no se les escupe en la cara.
Lo siento señor Ayala. A mí también me gusta mucho escribir, pero de donde no hay no se puede sacar nada. Usted es un verdadero símbolo al que imitary admirar, pero ahora ya pasó a la historia y hay que entretener a los ingenuos con otros símbolos perdidos. ¡Una desgracia! ¿Por qué sus libros no son best sellers como aquellos que las todopoderosas editoriales recomiendan a los esclavos del consumismo a través de los manipuladores medios de comunicación? Lamentablemente seguimos retrocediendo.
CONSTANTE
Pero unos nacen con estrellas y otros nacemos estrellados. Francisco se pasó cien años de su vida estudiando y dedicándose a la cultura en mayúsculas. Cientos de miles de horas para el disfrute personal y recreación para los demás a través de su extensa obra. Me consta que en ocasiones nos envidian fuera, por tener genios como él. Otros al contrario, hemos dedicado esa misma cantidad de horas al trabajo, bien como funcionarios o en otros oficios, para que a ellos y a los vividores no les falte de nada.
Es una lástima que se haya ido un cerebro pensante, pero es ley de vida. En cambio, no revientan ni reventarán nunca los corruptos, especuladores, prevaricadores, buitres carroñeros, ladrones insaciables, cínicos, hipócritas, avariciosos y gentuza de mal vivir, que amargan y complican la vida a la mayoría de los ciudadanos. Me pregunto por qué encima se les admira y no se les escupe en la cara.
Lo siento señor Ayala. A mí también me gusta mucho escribir, pero de donde no hay no se puede sacar nada. Usted es un verdadero símbolo al que imitary admirar, pero ahora ya pasó a la historia y hay que entretener a los ingenuos con otros símbolos perdidos. ¡Una desgracia! ¿Por qué sus libros no son best sellers como aquellos que las todopoderosas editoriales recomiendan a los esclavos del consumismo a través de los manipuladores medios de comunicación? Lamentablemente seguimos retrocediendo.
CONSTANTE
Adiós José Luis
Hoy le decimos adiós a uno de los mejores actores españoles. Un monstruo de la interpretación, con setenta años de actividad artística y más de doscientas películas, a una media de tres por año; además de otras actividades teatrales, lúdicas y culturales.
Como buen cinéfilo en mi juventud, cuando iba a sesiones continuas era difícil no encontrar en cartel una película suya, de Alfredo Panza, Esteso y Pajares o Martínez Soria. Era lo que había, aparte de tropocientas mil películas americanas.
No me imagino a los guionistas escribiendo el 100% de la verborrea que este actor soltaba en la mayoría de sus películas. También creo que los directores le dejaban actuar, improvisando a su manera tan característica, como lo hacían John Waine, Marlon Brando o Charlton Heston, que no se dejaban dirigir y pretendían ser siempre ellos mismos. Estoy seguro que si José Luis fuese americano habría recibido más de un Óscar por su grandiosa carrera y una que otra interpretación dramática magistral.
Lo que no entiendo, es que haya trabajado toda su vida y no haya muerto multimillonario, a juzgar por lo que decía hace unos años: “Si no trabajas no comes”, y andaba mendigando trabajo, cuando su época ya había quedado desfasada con tanta modernidad y tanto mariconeo.
Recordado como cómico, hay que reconocer que bordaba magistralmente cualquier trabajo dramático, algo que no logran otros actores mucho más chulos que él, que se forran con unas cuantas películas insoportables y pasan a la historia.
Gracias José Luis por ser tan bueno. Eres un ejemplo de profesionalidad y dedicación y no morirás nunca, porque permanecerás en nuestras mentes hasta que la civilización deje de tener recuerdos. Ya eres inmortal y eso es la Gloria.
CONSTANTE
Como buen cinéfilo en mi juventud, cuando iba a sesiones continuas era difícil no encontrar en cartel una película suya, de Alfredo Panza, Esteso y Pajares o Martínez Soria. Era lo que había, aparte de tropocientas mil películas americanas.
No me imagino a los guionistas escribiendo el 100% de la verborrea que este actor soltaba en la mayoría de sus películas. También creo que los directores le dejaban actuar, improvisando a su manera tan característica, como lo hacían John Waine, Marlon Brando o Charlton Heston, que no se dejaban dirigir y pretendían ser siempre ellos mismos. Estoy seguro que si José Luis fuese americano habría recibido más de un Óscar por su grandiosa carrera y una que otra interpretación dramática magistral.
Lo que no entiendo, es que haya trabajado toda su vida y no haya muerto multimillonario, a juzgar por lo que decía hace unos años: “Si no trabajas no comes”, y andaba mendigando trabajo, cuando su época ya había quedado desfasada con tanta modernidad y tanto mariconeo.
Recordado como cómico, hay que reconocer que bordaba magistralmente cualquier trabajo dramático, algo que no logran otros actores mucho más chulos que él, que se forran con unas cuantas películas insoportables y pasan a la historia.
Gracias José Luis por ser tan bueno. Eres un ejemplo de profesionalidad y dedicación y no morirás nunca, porque permanecerás en nuestras mentes hasta que la civilización deje de tener recuerdos. Ya eres inmortal y eso es la Gloria.
CONSTANTE
martes, 3 de noviembre de 2009
Puñetazo inútil
En Milán: Milán 1, Real Madrid 1; en Valencia: Ricardo Costa 1, Camps 5, para poner en su lugar y Camps 0, Rajoy 1; en Madrid: Gallardón 0, Rajoy 1; Esperanza 0, por no presentada, Rajoy 1; Rato 1, Rajoy 0, porque el primero sigue disponible para sustituirle si es preciso; Aznar 1, Rajoy 1, porque el primero está con la espada en alto a la espera de acontecimientos. Así las cosas, los próximos meses serán emocionantes, porque continuará la lucha por el poder en el PP.
¿Cómo se atreven unos cuantos madrileños a increpar a su alcalde y a su segundo al entrar en la sede del PP y que Cobo haya criticado a Esperanza por ausentarse covardemente una reunión decisiva?
Como decía ayer, el puñetazo de Rajoy en la mesa se quedó en agua de borrajas y las cosas siguen prácticamente igual. A partir de ahora, como la crisis seguirá su curso hasta que ellos ganen las elecciones, comenzarán a pedir elecciones anticipadas, algo que yo preveía que harían inmediatamente después de haber ganado las elecciones europeas; pero su profunda implicación en la trama Gürtel les impidió hacerlo. Ahora el último caso de corrupción socialista les da alas y vuelven a creerse los más honrados del mundo y que ya no hay motivo para no hacerlo, tal como hizo Aznar entre 1993/96, y más cuando la encuesta del CIS de octubre les sigue dando unos tres puntos de ventaja sobre el PSOE. ¡Trágame tierra!
Como recibí muchas quejas por la extensión de los comentarios anteriores, prometo que a partir de ahora serán más breves. Por eso cambio y corto. Hasta mañana. Y prometo olvidarme de los inútiles, si no hacen aberraciones gordas, algo impensable, sabiendo cómo son.
CONSTANTE
¿Cómo se atreven unos cuantos madrileños a increpar a su alcalde y a su segundo al entrar en la sede del PP y que Cobo haya criticado a Esperanza por ausentarse covardemente una reunión decisiva?
Como decía ayer, el puñetazo de Rajoy en la mesa se quedó en agua de borrajas y las cosas siguen prácticamente igual. A partir de ahora, como la crisis seguirá su curso hasta que ellos ganen las elecciones, comenzarán a pedir elecciones anticipadas, algo que yo preveía que harían inmediatamente después de haber ganado las elecciones europeas; pero su profunda implicación en la trama Gürtel les impidió hacerlo. Ahora el último caso de corrupción socialista les da alas y vuelven a creerse los más honrados del mundo y que ya no hay motivo para no hacerlo, tal como hizo Aznar entre 1993/96, y más cuando la encuesta del CIS de octubre les sigue dando unos tres puntos de ventaja sobre el PSOE. ¡Trágame tierra!
Como recibí muchas quejas por la extensión de los comentarios anteriores, prometo que a partir de ahora serán más breves. Por eso cambio y corto. Hasta mañana. Y prometo olvidarme de los inútiles, si no hacen aberraciones gordas, algo impensable, sabiendo cómo son.
CONSTANTE
lunes, 2 de noviembre de 2009
Laberinto pepero
El ministro franquista de Información y Turismo, el mayor censor de las libertadas en aquella época, fue desterrado como embajador de España en Londres, de donde fue llamado para ejercer de padre de la Constitución, luego fundó Alianza Popular y perdió tres elecciones generales.
Como no podía vencer a Felipe González puso en su lugar al piquillo de oro Hernández Mancha, que fracasó antes de pasar por las urnas. Entonces propuso a Aznar, que fue el primero que había ganado las elecciones a los socialistas en Castilla-León, gracias a su denuncia oportunista e infundada contra Demetrio Madrid y Fraga se refugió en Galicia, como salvador de la patria de Breogán.
Recuerdo un congreso del Partido Popular en el que los delegados aclamaban a Herrero de Miñón, otro padre de la Constitución, pero era considerado demasiado conservador por Fraga, por eso optó por el triunfador Aznar, el que había escrito incluso artículos contra la Constitución cuando era estudiante universitario.
Aznar ganó en la tercera elección, gracias a los casos de corrupción de algún miembro del gobierno socialista, metió en vereda a todo el partido y propició las políticas que desgraciadamente nos han conducido al batacazo actual.
Como salvador “indiscutible” de la patria, dejó “dedocráticamente” en su lugar a un tontaina, con la idea de volver él al ataque, por la puerta grande como los toreros, en caso de necesidad. No se le ocurrió poner a nadie mejor, como por ejemplo Rato, el que pronto será Presidente de Caja Madrid, a pesar de haber abandonado su cargo de director del Fondo Monetario Internacional, porque con su olfato de lince veía venir el caos y soñaba con presidir el gobierno español, lo que le salió mal, por lo que hemos visto en los últimos meses.
Con tanta corrupción y tanta lucha por el poder últimamente, tenemos el siguiente laberinto pepero: Pimentel y Juan Costa abandonaron la lucha por el poder, porque no tenían nada que hacer, Esperanza, la más ambiciosa de todos ellos, quería poner a su segundo en Caja Madrid para poder manipularle y obtener también el poder económico, pero le salió el tiro por la culata y al final tuvo que aceptar a Rato, haciéndole un gran favor a Rajoy, quien quería quitare del medio a toda costa para que no peligre su cargo.
Descartado el impresentable modelo de los trajes, el listo Rato, la ambiciosa Esperanza y Gallardón, el mayor endeudador de Madrid de la historia, ya no es necesario que Rajoy de un puñetazo en la mesa mañana, no vaya a ser que se produzca un terremoto en el país y quede desintegrado. Todo quedará como siempre, en agua de borrajas o como el rosario de la aurora; Rajoy respirará tranquilo unos días hasta que le pongan otra zancadilla y tendremos que esperar un año o a la primavera del 2010 para hacer borrón y cuenta nueva con nuevas elecciones. ¡Qué suerte parea Zapatero poder contar en la oposición con un líder tan “enérgico” como él! Con razón le daba el visto bueno a Rato hace unos días; porque no es lo mismo enfrentarse a un inútil que a uno que le creen listo, aunque no lo sea tanto.
En caso de necesidad aún podrían recurrir al inmortal Fraga, que sigue chupando del bote en el Senado y quiere morir con las botas puestas como el Séptimo de Caballería. ¡Qué vergüenza! Cuando la patronal obliga a miles de trabajadores a jubilarse antes de los sesenta años, por sus propios intereses.
CONSTANTE
Como no podía vencer a Felipe González puso en su lugar al piquillo de oro Hernández Mancha, que fracasó antes de pasar por las urnas. Entonces propuso a Aznar, que fue el primero que había ganado las elecciones a los socialistas en Castilla-León, gracias a su denuncia oportunista e infundada contra Demetrio Madrid y Fraga se refugió en Galicia, como salvador de la patria de Breogán.
Recuerdo un congreso del Partido Popular en el que los delegados aclamaban a Herrero de Miñón, otro padre de la Constitución, pero era considerado demasiado conservador por Fraga, por eso optó por el triunfador Aznar, el que había escrito incluso artículos contra la Constitución cuando era estudiante universitario.
Aznar ganó en la tercera elección, gracias a los casos de corrupción de algún miembro del gobierno socialista, metió en vereda a todo el partido y propició las políticas que desgraciadamente nos han conducido al batacazo actual.
Como salvador “indiscutible” de la patria, dejó “dedocráticamente” en su lugar a un tontaina, con la idea de volver él al ataque, por la puerta grande como los toreros, en caso de necesidad. No se le ocurrió poner a nadie mejor, como por ejemplo Rato, el que pronto será Presidente de Caja Madrid, a pesar de haber abandonado su cargo de director del Fondo Monetario Internacional, porque con su olfato de lince veía venir el caos y soñaba con presidir el gobierno español, lo que le salió mal, por lo que hemos visto en los últimos meses.
Con tanta corrupción y tanta lucha por el poder últimamente, tenemos el siguiente laberinto pepero: Pimentel y Juan Costa abandonaron la lucha por el poder, porque no tenían nada que hacer, Esperanza, la más ambiciosa de todos ellos, quería poner a su segundo en Caja Madrid para poder manipularle y obtener también el poder económico, pero le salió el tiro por la culata y al final tuvo que aceptar a Rato, haciéndole un gran favor a Rajoy, quien quería quitare del medio a toda costa para que no peligre su cargo.
Descartado el impresentable modelo de los trajes, el listo Rato, la ambiciosa Esperanza y Gallardón, el mayor endeudador de Madrid de la historia, ya no es necesario que Rajoy de un puñetazo en la mesa mañana, no vaya a ser que se produzca un terremoto en el país y quede desintegrado. Todo quedará como siempre, en agua de borrajas o como el rosario de la aurora; Rajoy respirará tranquilo unos días hasta que le pongan otra zancadilla y tendremos que esperar un año o a la primavera del 2010 para hacer borrón y cuenta nueva con nuevas elecciones. ¡Qué suerte parea Zapatero poder contar en la oposición con un líder tan “enérgico” como él! Con razón le daba el visto bueno a Rato hace unos días; porque no es lo mismo enfrentarse a un inútil que a uno que le creen listo, aunque no lo sea tanto.
En caso de necesidad aún podrían recurrir al inmortal Fraga, que sigue chupando del bote en el Senado y quiere morir con las botas puestas como el Séptimo de Caballería. ¡Qué vergüenza! Cuando la patronal obliga a miles de trabajadores a jubilarse antes de los sesenta años, por sus propios intereses.
CONSTANTE
domingo, 1 de noviembre de 2009
Día de todas las santas
El 18 de diciembre de 1974 con la resolución de la Asamblea General de la ONU, se establecieron las siguientes reivindicaciones para el Año Internacional de la Mujer en 1975, bajo el lema “igualdad de derechos, desarrollo y paz”: reivindicación de la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer, implicación total de la mujer especialmente en lo que se refiere a su responsabilidad y a su protagonismo en el desarrollo económico, social y cultural a nivel regional, estatal e internacional; reconocimiento de la creciente participación de las mujeres en el desarrollo de las relaciones amistosas y de cooperación entre los estados, en la consolidación de la paz mundial.
Uno de los objetivos prioritarios de la acción de la ONU era la mejora de la mujer en el Tercer Mundo, donde aún no existen garantías de respeto a sus derechos fundamentales ni el reconocimiento de su condición humana. Pero a pesar de este reconocimiento hacia su emancipación, en los países industrializados las mujeres habían de luchar principalmente para que sus derechos fuesen considerados y su condición social experimentase una mejora. En países en vías de desarrollo debían introducirse medidas para cambiar la situación económica y social y, a través de ella, la situación de la mujer. Para lograr todo ello era necesario disminuir el crecimiento de la población, como lo intentaron en China, y limitar en lo posible la pobreza, la malnutrición, el hambre y las enfermedades, además de luchar contra el analfabetismo.
Pero en España, que era y todavía sigue siendo diferente, las mujeres hasta 1910 no podían ir a la universidad, ni tuvieron derecho al voto hasta la II República a principios de los años 30, y como los hombres machistas eran reacios a cambiar de actitud, fueron necesarias leyes como la del divorcio para colocar a cada uno en el lugar que merece y que las mujeres puedan vivir libres sin depender del padre o del marido.
La familia y el matrimonio son fundamentales para la buena marcha de la sociedad, pero no se puede tolerar que uno de sus miembros le haga la vida imposible al otro y deben comenzar de nuevo sin complicarse la vida mutuamente, pero el problema radica en que la mayoría de las ocasiones la justicia favorece descaradamente a las mujeres, en compensación por haber estado siempre tan discriminadas, conduciendo a muchos hombres poco evolucionados a reaccionar negativamente y amarguen o le quiten la vida a tantas mujeres con la llamada violencia doméstica.
Hay quien dice que la mayoría de las mujeres son muy interesadas y que cuando van a la caza de un hombre, van a ver qué le pueden sacar. En cambio, nosotros vamos a ver si se la podemos meter, sin pensar en otra cosa. Creo que la vida en el mundo sin mujeres sería imposible o muy aburrida, sobre todo si la mayoría fuesen como la impresentable y ambiciosa modelo Esperanza Aguirre. Por eso propongo que este día sea denominado el Día de todas las santas.
CONSTANTE
Uno de los objetivos prioritarios de la acción de la ONU era la mejora de la mujer en el Tercer Mundo, donde aún no existen garantías de respeto a sus derechos fundamentales ni el reconocimiento de su condición humana. Pero a pesar de este reconocimiento hacia su emancipación, en los países industrializados las mujeres habían de luchar principalmente para que sus derechos fuesen considerados y su condición social experimentase una mejora. En países en vías de desarrollo debían introducirse medidas para cambiar la situación económica y social y, a través de ella, la situación de la mujer. Para lograr todo ello era necesario disminuir el crecimiento de la población, como lo intentaron en China, y limitar en lo posible la pobreza, la malnutrición, el hambre y las enfermedades, además de luchar contra el analfabetismo.
Pero en España, que era y todavía sigue siendo diferente, las mujeres hasta 1910 no podían ir a la universidad, ni tuvieron derecho al voto hasta la II República a principios de los años 30, y como los hombres machistas eran reacios a cambiar de actitud, fueron necesarias leyes como la del divorcio para colocar a cada uno en el lugar que merece y que las mujeres puedan vivir libres sin depender del padre o del marido.
La familia y el matrimonio son fundamentales para la buena marcha de la sociedad, pero no se puede tolerar que uno de sus miembros le haga la vida imposible al otro y deben comenzar de nuevo sin complicarse la vida mutuamente, pero el problema radica en que la mayoría de las ocasiones la justicia favorece descaradamente a las mujeres, en compensación por haber estado siempre tan discriminadas, conduciendo a muchos hombres poco evolucionados a reaccionar negativamente y amarguen o le quiten la vida a tantas mujeres con la llamada violencia doméstica.
Hay quien dice que la mayoría de las mujeres son muy interesadas y que cuando van a la caza de un hombre, van a ver qué le pueden sacar. En cambio, nosotros vamos a ver si se la podemos meter, sin pensar en otra cosa. Creo que la vida en el mundo sin mujeres sería imposible o muy aburrida, sobre todo si la mayoría fuesen como la impresentable y ambiciosa modelo Esperanza Aguirre. Por eso propongo que este día sea denominado el Día de todas las santas.
CONSTANTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)