Climagate

¿Hubo espías detrás del 'Climategate'?
Filtraron 'e-mail' de científicos británicos antes de la cumbre del clima.
El asesor científico David King cree que fue una operación muy sofisticada.
Sospecha que fue coordinada por los servicios de información de algún país.
Si el responsable fue un gobierno, "es posible" que lo hicieran espías rusos.
Si fue un grupo de presión, cree que el ataque pudo venir de EEUU.

Efe Londres, 4-2-2010

Una operación muy sofisticada que resultó en la filtración de cientos de correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad británica de East Anglia (CRU) fue probablemente obra de una agencia de inteligencia extranjera o incluso de grupos de presión de EEUU.
Eso es, al menos, lo que sospecha David King, principal asesor científico del ex primer ministro británico Tony Blair, según el cual esa actividad de piratería informática, que se remonta a trece años atrás, y la filtración selectiva de los correos electrónicos parece apuntar a una operación perfectamente coordinada de los servicios de información.
Los escépticos sobre cambio climático aprovecharon los correos, divulgados en vísperas de la Cumbre sobre Cambio Climático de diciembre en Copenhague, para afirmar que los científicos del CRU trataron de suprimir datos y de "ocultar" una disminución de las temperaturas que hubiera perjudicado sus argumentos. El caso se conoce como 'Climategate'.
Los ciberpiratas consiguieron los correos electrónicos de un servidor utilizado por esa universidad inglesa y, según las sospechas de King, expresadas al diario 'The Independent', pudo tratarse de un intento de desestabilizar la cumbre de Copenhague.
Fue una operación llevada a cabo por un equipo de profesionales muy competentes, por encargo bien de un gobierno extranjero, bien de grupos de presión estadounidenses opuestos a la lucha contra el cambio climático.
Los documentos contenían discusiones de carácter privado entre climatólogos, que dejaron en evidencia a algunos de los afectados, sobre todo al profesor Phil Jones, que tuvo que dimitir de su puesto al frente del CRU mientras se investigaban posibles irregularidades.
Se trata de una operación extremadamente sofisticada. Hay distintos grupos capaces de llevar a cabo un trabajo de esa índole. Puede tratarse de servicios de inteligencia nacionales", señala el ex asesor científico de Blair.
Los ciberpiratas sustrajeron más de un millar de correos electrónicos y unos 2.000 documentos de un servidor de seguridad (back-up) al que resultaba difícil acceder.
Es sólo una pequeña fracción del período en el que se desarrollaron esas actividades - de 1996 a 2009-, lo que indica que escogieron los correos que pudieran resultar más reveladores de posibles irregularidades científicas o de violaciones de la ley sobre libertad de información.
La filtración de esos mensajes electrónicos precisamente en vísperas de la conferencia sobre cambio climático parece haber estado perfectamente calculada para desestabilizar la reunión, según sospecha King.
"Algunos de los correos datan de 1996, lo que significa que alguien se dedicó a recoger esos datos durante años. Parece que tenemos que ver con una operación muy bien coordinada, parte de una campaña", afirma el científico.
La sustracción de los correos se conoció el pasado 27 de noviembre, cuando alguien trató de subirlos al portal Real Climate, gestionado por climatólogos, entre ellos Gavin Schmidt, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales, de la NASA norteamericana.
Según Schmidt, los ciberpiratas utilizaron un ordenador legal como servidor, pero el ataque pudo haberse lanzado desde cualquier otra parte del mundo.
Dos días después del ataque de los ciberpiratas sufrido por Real Climate, los correos electrónicos aparecieron en una compañía llamada Tomcity que opera desde Tomsk (Siberia), aunque pudo tratarse de un intento de culpar a Rusia.
Según King, si el responsable fue un gobierno, "es posible" que el trabajo lo llevaran a cabo los servicios secretos rusos, pero si fue un grupo de presión, el ataque pudo venir de los EE UU.

Recibido de José Muñoz.